27.5.17

groboroba 2

Agro é teco
Agro é prop
Agro entrudo



 

Ver também: Groboroba

24.5.17

Uma brevíssima aula de Brasil



1. Economia

No sistema republicano brasileiro, tudo corre bem quando a baba escorre pela boca de cada publicano e ninguém fica sem o seu. 

2. Política

Em havendo desavença, no entanto, tudo desanda em briga de foice; e sempre aparece alguém para apagar a luz.

3. Direito

A Constituição brasileira é boa, mas apenas em teoria. Quando é preciso usá-la, sempre se muda, en passant, uma coisinha aqui, outra ali.

4. Cultura

Uma vez que a culpa é sempre do outro, nada tenho a fazer por mim mesmo, e não tendo nada a fazer por mim, muito menos terei a fazer pelo outro. Que, por sinal, é sempre o culpado. Da capo.

23.5.17

Este áudio foi editado?

Um teste para leigos. Você é capaz de detectar os cortes mesmo não tendo acesso ao equipamento de gravação?



NOTA: Não sou a favor do governo Temer, que por sinal está com os dias contados. 
Sou contra quem editou o áudio e contra os "gênios" da nossa imprensa que acham que adulterar uma prova é uma bobagem de somenos importância.

O dedo na ferida


Ricardo Molina
(clique para ampliar)

Eu estava disposto a trabalhar um pouco mais para mostrar, neste vídeo, alguns dos trechos do áudio da conversa entre Joesley Batista e Michel Temer que acredito terem sido editados, mas a iminente análise da Polícia Federal tornou esse esforço não só desnecessário, mas inapropriado. No mais, Ricardo Molina endossou minha análise ao mencionar exatamente o mesmo problema que eu havia detectado em minha primeira postagem sobre o tema. Com isso, encerra-se o que eu tinha a dizer sobre o aspecto técnico da questão.

Mas ainda há muito a dizer sobre os aspectos político e jurídico. Muita gente (que eu não posso qualificar senão como francamente burra) tem dito que "não importa" se o áudio foi editado ou não.

Mas é claro que importa. Pois se o áudio foi editado, não se faz necessário prender apenas os mais de 1.800 bandidos contabilizados nas delações, mas também, e antes de mais nada, os bandidos responsáveis pela adulteração do arquivo, sejam eles quem forem.

Se está difícil entender isso, então será preciso reconhecer que o Brasil acabou.

22.5.17

O áudio de Joesley Batista e Michel Temer

Mostrando simultaneamente o espectro e a forma de onda (audio spectrum and audio waveform), este vídeo permite avaliar visualmente o áudio gravado por Joesley Batista em sua conversa com o presidente Michel Temer:

https://www.youtube.com/watch?v=KzqK98lHDa4

Se possível, veja o vídeo em HD.

Aqui há outro vídeo que fiz para comparar o ataque em alguns trechos da nona sinfonia de Beethoven e da gravação de Joesley Batista:

https://www.youtube.com/watch?v=lW9RF9b1uwo

Por fim, acabei descobrindo que existem (ao menos) duas versões desse áudio circulando na Rede. Uma delas, veiculada pela EBC / Agência Brasil, é a versão MP3 com a qual trabalhei nestes últimos dois dias e que pode ser escutada ou baixada na página da EBC / Agência Brasil:



A outra pode ser obtida num link existente no laudo (em PDF) emitido pelo perito contratado pela Folha de São Paulo:



Aparentemente, esta segunda versão só ficará disponível no endereço acima por mais três dias. O arquivo, que possui extensão WAV, ocasionou algumas dificuldades técnicas sobre as quais não vou me estender aqui, mas pôde ser convertido diretamente para o formato FLAC.

Os dois arquivos, como se pode ver nas imagens do programa iZotope, possuem características de áudio diferentes, ainda que tenham sido fornecidos por fontes supostamente oficiais: o arquivo examinado pelo perito da Folha teria sido encaminhado "a pedido do STF", e o outro foi e continua sendo veiculado pela Agência Brasil, que pertence ao governo.

Não me parece que estejamos diante de (mais) uma tentativa de manipulação, mas eu teria de analisar com mais calma, e comparar, as duas fontes. Seja como for, é estranho que absolutamente ninguém da imprensa tenha descoberto e mencionado essa disparidade de fontes em um áudio cuja autenticidade está, justamente, sendo objeto de disputa.

20.5.17

Uma amostra da edição do áudio na conversa de Temer

Não sou perito em áudio, mas já digitalizei vários LPs (fazendo limpeza "manual" de ruídos) e já editei inúmeras músicas; é uma espécie de hobby.

Assim, não custa nada deixar aqui uma pequena amostra visual da edição do áudio gravado por Joesley Batista. Há dois cortes na imagem abaixo, e o corte na parte central da imagem não deixa margem para dúvidas: o áudio foi editado, e não me parece que um "defeito do equipamento" pudesse produzir esse resultado.¹ Não há duração no ataque; o som entra de maneira totalmente abrupta (linha vertical), o que, a meu ver, é muito insólito. Ainda a meu ver, a edição é grosseira e, cá entre nós, até eu teria feito um trabalho melhor.

Não gosto de Temer, não votei em Temer e não estou defendendo seu governo. Mas também não dá para ficar calado diante de "peritos" capazes de afirmar que a edição do áudio é um detalhe sem importância. Se a questão é para "peritos", me perdoem, mas eu sou mais a minha perícia.


(clique para ampliar)


Fonte do áudio: EBC / Agência Brasil

¹ Nota de 22/05/2017 (texto publicado hoje no jornal O Globo):

"O perito André Morrison, um dos diretores da Associação Nacional dos Peritos Criminais Federais, disse que a análise sobre o pen drive é importante, mas não é essencial para a conclusão da perícia que os colegas estão fazendo sobre a autenticidade do áudio. Morrison fala com a autoridade de ex-chefe do setor responsável pela perícia de audiovisual do INC.

- Mesmo sem o gravador (o pen drive) é possível fazer a perícia. O gravador seria importante para dizer se determinado evento acústico (ruídos, falhas nos sons, etc) se devem ou não a características naturais do equipamento. Mas a perícia sobre o gravador não é fundamental - afirmou."



13.5.17

O Windows e os recentes ataques cibernéticos

Duas informações – uma capciosa e outra francamente incorreta – foram veiculadas agora há pouco pelo Jornal Hoje, da TV Globo.

Primeiramente o jornal informou que "sistemas antigos" estão vulneráveis, pois já não recebem atualizações. Faltou esclarecer, no entanto, que "sistemas antigos" são esses. Afinal, o Windows 7 SP1 e o Windows 8.1, que já podem ser considerados "antigos", estão e continuarão recebendo atualizações de segurança até, respectivamente, janeiro de 2020 e janeiro de 2023.

Logo depois, o telejornal "informou" que os sistemas Windows pirateados estão vulneráveis. Eu não recomendo a ninguém o uso de um sistema operacional pirateado, seja por razões legais, seja porque leigos não saberão determinar se seu sistema foi alterado com intenção maliciosa. Feita essa ressalva, é preciso deixar claro que sistemas pirateados recebem atualizações normalmente e, portanto, não estão mais expostos a ameaças do que sistemas legalizados. Se assim não fosse, haveria milhões de máquinas zumbis (desatualizadas) ajudando a espalhar pragas virtuais para máquinas legítimas de administradores relapsos, e a Microsoft estaria dando um tiro no próprio pé.

Em resumo: o ataque cibernético explora falhas do Windows e a Microsoft ficou mal na fita. E o Jornal Hoje, sabe-se lá por que razão, resolveu investir no FUD¹ e atormentar ainda mais os cidadãos. Caiu como uma luva para a Microsoft, pois o ingênuo que assiste ao jornal acreditará que (1) ele precisa migrar já para o Windows 10, uma vez que os sistemas "antigos" estão comprometidos, e (2) que se ele ativar o sistema de forma ilegal, o cracker-papão vai lhe pegar.



¹ FUD (Fear, Uncertainty and Doubt) é um jargão (muito usado na informática) que remete às notícias falsas (ou falseadas) capazes de produzir "medo, incerteza e dúvida" num público-alvo qualquer.

5.5.17

propaganda



A propaganda é a alma do beócio.


eXTReMe Tracker